琅琊榜影评，这样的影评你接受吗

昨天我分析《琅琊榜》这部影片中，梅长苏能成功的根本原因是什么（可点文章末尾“订阅”查看），今天又上网看了下这部剧的各种影评，都是一致的好评，这部剧用了近乎水墨素描的手法，刻画出了梅长苏、蒙挚、萧景琰、霓凰、飞流、言豫津等这些人物之间深邃的情感与各自坚定的内心力量，是充满正能量的。文戏细腻缜密，武戏恢宏壮观，这是我看了原著后的感觉，这部剧对原著还原度，大到皇宫景致，小到服饰道具，无一不是精工细作，比当下出来的其他影视作品高出了太多，所以在网上评分有九点多分是名副其实的。对于《琅琊榜》，这样的影评你接受吗？。

不过在肯定这部剧的同时，我还是想发点不同的声音。影片的情节丝丝入扣，构设很强大，加上男主角的智慧及坎坷的经历，非常的吸引人。但是我觉得从逻辑上细细看这部剧的故事，还是有很多地方说不过去。

一

情节设定太理想化太讨巧了，各环节的衔接显得十分刻意，凿斧痕迹很重，整体反而不灵动，就是哗啦哗啦一路算计到“白”，有些流水账的味道，当然故事本身某些元素，如洗冤、夺嫡、情谊等还是很亮的看点；可于我而言，既然是古装剧，尤其还是讲权谋的，但是看了两次这部剧，很难拿出点权谋剧曲径通幽、峰峦叠嶂的味道来。

二

为了衬托主角的才智超群，皇帝、誉王、太子等人简直被设定得朝向低能方向发展了，这些人好歹在权力场上摸爬滚打了那么多年，即便真的智商不高身边又缺好谋士，可经验总是有的吧，即便真没经验保命的本能总还是有的，看剧中某些情节，比如比武招亲那里几个人初见；誉王对梅长苏的言听计从，后面知道被玩弄了都毫无反应；皇上的决定可以随意被一干人等所左右，似乎没有一个君王该有的主见和霸气等，这里就涉及到一个人物的严重脸谱化问题。

“凡是林殊这边的都是好人，重情重意、守信高大，为朋友不顾一切为正义虽死犹生，只差举着替天行道的牌子高呼我就是真理。凡是皇帝、太子和誉王那边的都是坏人，都是坏事做尽、伤天害理、为了目的不择手段、愚笨，总之没一个好东西只等人来收拾。主角更是无敌了，前半生是少帅，在战场上所向无敌，然后被奸臣所害，父亲和支持父亲的皇子死了；后半生又成为谋士，智谋天下，一个人就扭转全局，人见人爱花见花开，不喜欢他的，统统是反派，又圣母心肠所有痛苦自己扛，天天吐血又不告诉人，坏人好人无论什么人见了他统统变傻变呆跟着他鼻子走”。这段文字是我在网上看到的，说得有点儿偏激，不过中心意思还是很明确的，并且我大体认同。虽然说只是一部虚构的电视剧，不需要表现某些更现实、更真实的东西，大可天马行空，不过我想作为人物来讲无论是主角还是配角、无论是正面角色还是反面角色，总还是要符合逻辑上作为一个“人”的存在的，只有小孩子才会在某些时候不断追问某人该是“好人”还是“坏人”呢。当然类似问题在其它很多影片上也是屡见不鲜，观众也早就见怪不怪了，毕竟看电视本来就是作为一种精神上的娱乐享受，所以观众应该不会注意这些吧。

总之，《琅琊榜》这部剧既非四平八稳也非险象环生，倒像是一堵砖头垒成的墙：没砌水泥，总归是有点不稳妥，不过好歹也是砖头垒，所以倒不至于风一吹雨一刷就倒，总还算是坚固耐用的。当然，各人有各人看法，虽然我是认为某些观众对它实在过誉了，不过我也相信大部分观众会因种种原因被它所折服，这是普遍规律。

不过话又说回来那十几年的情义和坚持真的很赞，我想光这一点就为它加分不少了。而且某些细节处理得很出色，比如说比武招亲那里太皇太后冷不丁叫了声“小殊啊……”，比如说那本《翔地集》上林殊批注中涉及母亲名字的某字省去了某个笔画，比如说当林殊跟男二讨论战事时自然而然地从那人身上拔出剑来指画，比如说林殊从小不能吃榛子……这些细节精致而动人，很有味道，还有里面镜头的取图构景，每一个镜头定格下都是一副古风的山水画。另外，从大处看这部小说整个构思非常精彩，事实也证明它确实很对大众口味，可惜就是作者在具体操作时有些太“从心”了。

我写这么多不是因为我觉得这部剧不好，恰恰是因为我认为这部剧很不错才去品评的。一般的影视，我基本都是快镜看完，了解故事情节足矣，但遇到了喜欢的影视，就有点强迫症了，非得是逐字逐句看下去，而且过段时间还会再看一次，加上对喜欢的剧比较挑剔所以眼睛尖喜欢挑刺儿。不管怎么说，这部剧绝对是一部良心剧，近些年印象中都没有看到过这样优秀的影视作品，虽然吹毛求疵的在鸡蛋里挑了下骨头，不过也是希望第二部能做到极致吧！

更多影评内容，请点下面“订阅”。