末日崩塌 电影好看吗讲的是什么故事，难以揭示的职责与担当

从有些观众的留言来看，似乎巨匠感应感染危难时候他的做法是对的。从家庭角度出发，雷蒙德仍然是不及格的。不能因为危难中雷蒙德的默示精采，就说明他是一个及格的丈夫、优秀的父亲，这美尽是两码事。作为消防局救援人员，你理当救助所有需要救助的人；作为消防局直升机救援人员，你开着公家的直升机做私事，显然是滥用职权。当他开着飞机、汽车甚至汽艇从灾害地域冲过的时候，可曾见到路边处处需要辅佐的人？《末日崩塌》影评：难以揭示的职责与担当！。

其次，该片试图经由过程消防救援人员雷蒙德与建筑师乔比的对比，让艾玛和布蕾克认识到前者的好处，认识到本来的离婚行为时错误的，这显然是不成能的，也是不合错误的。在大灾浩劫面前，将一个专业救援人员的行为与普通人的行为进行对比，然后说明后者何等卑劣无耻，这显然是不科学的。这里需要说的是：雷蒙德是否有权力驾驶洛杉矶消防局的直升机跑救援本身的前妻和女儿。所以，雷蒙德的行为也只有在艾玛和布蕾克的眼中，是公义的、是可敬的；从其他被害人、社会的角度看，雷蒙德是失职的、败北的、可耻的。建筑师乔比对艾玛和布蕾克的赐顾帮衬应该说是不错的，衣食住行包含伴随出门。即使在发生地震的时候，乔比也是在极力考试考试救助布蕾克，但在身边人都被砸死，上楼找人功能又被震死一批的环境下，那时已经根柢找不到人了。。可能这种环境如果发生在国内，会怎么说？不用会商都知道，雷蒙德这种行为必定是被攻讦甚至究查相应责任。人性在这种时候随大流，或者可能认识到地下室的布蕾克必定已经没救了，也是正常的。在危难中，如果确实无力营救别人，如果更好地保全本身是理当进修的课程。

首先，从片名上看，英文名字San Andreas显然只是该次地震带的名称，可是在国内被译成了《末日崩塌》或者《加州大地震》(台)，显然台湾地域的《加州大地震》可能加倍精确一些，而大陆地域翻译成《末日崩塌》显然有点哗众取宠的意味，美国一个地域的地震对该地域可以说是“崩塌”，但对整个地球、整个人类来说，有点勉强。这个紧迫时候，显然是应该全国一盘棋，统一调剂、统一救援，如果每个公职人员都像他这么做，绝对乱套了。再次，雷蒙德掉臂一切地拯救艾玛和布蕾克的行为，让我想起了多年前的那部引起广泛争议的美国大-片《拯救大兵瑞恩》。至于后面看到怒潮涌来，乔比将躲在墙后的人扔出来的做法，有点勉强：你直接到那个人后面抓住他不就行了，有必要把他扔出来本身躲进吗？又不是地下室空位不够，这显然是编剧为了凸显乔比的卑劣而决心为之。