乘风破浪韩寒豆瓣影评，韩寒笔下的人物永远只是自己

本文作者 "_ 君子豹变 "，目前已发表了 1 篇原创文字，至今活跃在豆瓣社区。下载豆瓣 App 搜索用户 "_ 君子豹变 " 关注 Ta。豆瓣影评 : 韩寒笔下的人物，永远只是自己。

讲真，韩寒不适合写小说，也不适合做导演。 在我看来，小说家是讲故事的人，他应当能做到架构出一个空间，并在这个自己创造的世界里填充进形形色色的，性格经历与价值观迥然各异的人物。而《乘风破浪》和《后会无期》共同的问题在于并没有构建出这样一个格局，而只是着重于一个时代里的几个小人物。如果韩寒能把这几个小人物刻画得入木三分，也能够撑起整个故事。但最要命的是，韩寒并不具备塑造人物的能力——他所塑造的所有人物，归根结底，都是韩寒自己。 韩寒的两部电影里的主人公们其实都有韩寒自己的影子。马浩汉也许体现了他热衷闯荡的一面，江河体现了他颓废男文青的一面，阿浪则干脆和韩寒本人一样是一个赛车手。

韩寒导演电影里的男人们都有一个共同点，都是落魄，叛逆，且有些不安现状的，理想化了的小人物。而他笔下的女人，大抵总有些浪荡的意味，苏米初见江河，是以一个小姐的身份；而小花……我不认为一个正经姑娘会帮着自己的男朋友如此考（se）验（you）男朋友的小弟——更何况那其实是她的亲儿子。这让我想起古龙，有人说古龙只能写好浪子和妓-女，而对于正人君子与大家闺秀的描写则比较苍白。但古龙的小说自有其引人入胜之处。而韩寒的电影里还有些什么呢？除了角色各异的 " 韩寒 " 们说着一些韩寒式的台词，以及偶尔冒几句能博人一笑的网络段子……好像真的没什么了。 

我并不是说人物不能体现作者。毕竟福楼拜也曾说过 " 包法利夫人就是我。" 但此我非彼我，爱玛首先且的确是一个有血有肉有代表性的艺术形象，她同时体现了人的潜在欲求的外化，是具有普遍性的。而韩寒电影里的人物则只是一个又一个空洞的模版，机械地重复着导演为其规划的台词，只是为情节与中心服务的傀儡，形象远远谈不上丰满。 再说情节，情节的槽点更多，且不说穿越的套路几年前就被用烂了，电影里打的父子温情牌……从小缺少母爱的男主从不了解父亲 到车祸穿越经历了父亲的过去 从而了解父亲的故事——这剧情还能更滥俗更小学生作文一些吗？不能了吧。更不能忍的是抄袭，电影明显抄袭了陈可辛导演的《新难兄难弟》，以及《回到未来》等电影，连故事的基本框架都类似。

不要觉得在百科里写明了 " 致敬 xx 电影 " 就不是抄袭，难道郭敬明在《爵迹》电影开头加一句 " 致敬 fate" 就能实现自我洗白了吗？抄袭就是抄袭，不必为这种行为冠以 " 致敬 " 二字。 当初《后会无期》上映，一大波人纷纷站队，一些人捧郭敬明，另一些人支持韩寒。他们似乎觉得站了两者之中的一方即可证明自己高于另一方的立场与态度。但在我看来，韩寒与郭敬明二者，并没有外表看上去那样迥异的差别，甚至于他们是相似的，在这种情况下，站任何一方的队都无法证明你的逼格。新概念作文大赛所能培养出的，永远只能是热衷圈钱的青春作家，而绝不可能发掘出冷峻的思想者。

( 全文完 )