电影女王好看吗讲的是什么故事，当高贵向庸俗低头

Helen Mirren的“女王”的开场镜头简单地展示了Helen Mirren的脸，因为她的角色准备好了。她是英国女王伊丽莎白二世，我们马上就知道了。相似之处不仅仅是身体上的，还体现了我们与之成长的伊丽莎白的本性——一个在巨大的引力下扮演公众角色的私人女性。《女王》影评：当高贵向庸俗低头。

伊丽莎白正准备会见托尼布莱尔(Michael Sheen)，这位刚刚以压倒性优势当选的新工党首相。我们看到布莱尔在为同一个会议做准备。在撒切尔主义之后，他的当选是英国政治生活的根本剧变。当时，英国站在一个不确定但可能动荡的变革的起点上。

几个月后，女王和布莱尔发现自己陷入了一场危机，这场危机涉及的不是政治，而是一场完全无法预见的个人悲剧——威尔士王妃戴安娜在巴黎的一场车祸中丧生。“女王”讲述了她与她的男友，花-花-公-子百货公司继承人Dodi Fayed的死亡，将会威胁到王室的地位。

告诉在安静的场景适当的行为和言论谨慎,“女王”是一个引人入胜的故事,不是激-情——伊丽莎白的冰冷的决心阻止皇室分离和冷漠的死亡戴安娜离婚,法律不再是皇家,和布莱尔的公众情绪的正确阅读,要求某种形式的公共表达同情的皇冠的“人民的王妃”。

这是非同寻常的，人们在她死后所感受到的悲痛。我想起了约翰肯尼迪遇刺后的几周。这与戴安娜的客观重要性是否相称?她是一名年轻的女子，几乎是为她的婚姻而挑选的。她为查尔斯王子提供了王位，并为查尔斯王子提供了一个上镜的陪护，她没有发现丈夫的爱;两人在婚姻中都有外遇，这并不是什么秘密。一旦离婚，她就做出了特殊的约会选择。

在被狗仔队跟踪时，她死于深夜撞车事故。然而，就好像一个圣人从我们中间被带走了一样。是的，戴安娜花了很多时间做善事。是的，我相信她是真诚的。但做好事是她工作的一部分，她签了名。在死亡中，她的影响力和一个伟大的民族英雄的死亡一样。

“女王”几乎完全是在个人冲突的小场景中被讲述的。它创造了一种不可思议的感觉，它知道君主政体的幕后发生了什么;在电影中，伊丽莎白女王、菲利普亲王和女王的母亲已经适应了由仆人和公务员们所居住的乏味的家庭生活。它展示了托尼和Cherie Blair(海伦麦克罗里)在他们自己的资产阶级家庭环境中。这两个家庭都是直言不讳的，而Cherie则比她的丈夫更左，而不是她的丈夫，更倾向于抛弃这个制度。

托尼清楚地看到，如果女王坚持坚持协议，而不发表关于戴安娜的声明，那么君主制可能会受到严重的伤害，如果不被推翻的话。媒体要求伊丽莎白将国旗悬挂在半旗上，作为白金汉宫的象征性姿态。伊丽莎白立场坚定。宫殿不会承认死亡，也不会赞助葬礼。

“女王”讲述的是两个忠于王室信仰的坚强女性的故事，一个更加务实的男人。从技术上讲，女王在不把国旗降半旗的情况下是正确的——这不是国旗，而是她自己的国旗，只有在她居住的时候才会飞。但布莱尔的观点是正确的，那就是旗帜已经成为公众舆-论的避雷针。事实上，女王对这一事件的传统和历史都是正确的，但她却很不幸地与国民的情绪不相关。好吧，也许女王应该是。

当然，这就是女王妈妈的想法。在Sylvia Syms的演奏中，她在90多岁的时候被展示出来，仍然是尖酸刻薄的。在最后一分钟，宫殿需要一个为葬礼准备的礼仪计划，时间太短了，以至于女王母亲的葬礼计划不得不被借用和修改。Syms有一种无价的反应，她知道她的仪仗队，所有的军人，都将被名人所取代——甚至是，埃尔顿约翰。

“女王”本来可以被当作名人八卦的丑闻报道。相反，它变成了一个关于同一事件的两种观点的催眠故事——一个经典的例子，在戏剧性的事件中，如何被公众的宣传所破坏。我认为撒切尔夫人，如果她还在位的话，可能会支持女王。这对民粹主义的布莱尔来说是不可能的。