共享单车的利与弊，共享经济模式的利弊

“面对泥沙俱下的共享热潮，我们需要充分利用大数据分析，以科学预测、评估的方法和一城一策措施，灵活管控，存利去弊。”对共享热需科学预测存利去弊。

随着共享经济的品种增多花样翻新，过量投放、无序停放的共享单车带来了新的拥堵，占用、破坏等行为时常见诸报端；共享雨伞投放没多久就丢失了不少，如何管理成了新难题……共享领域可以多彩绚烂，共享市场却不能随意泛滥。从社会运行和管理角度而言，共享所带来的问题远多于它所解决的问题。共享热潮之下，需要多一些冷静思考。

眼下的共享热，如同庄稼地里长草。远看，给城市生活带来了一片繁茂和生机，的确给市民带来了一些享受；可近看，却是资本在城市生活中做一场拉锯游戏，因为游戏缺乏规则，玩起来就无所顾忌，无边无际。其中，有的城市管理得法，出台了一些应对共享热的章法，共享热在有抑制、规范的状态下滋长，共享热为民所用且又不产生任何负作用，无疑给城市增添了漂亮一景；可有的城市相关管理滞后，或者管理松弛、管理不得法，共享热中的投资参与者就纷纷攻城占地，与“庄稼”争宠，于是出现了共享单车垃圾成山、尸横遍野，共享雨伞有去无回的尴尬状态。

蓬勃发展的共享热是互联网+新型经济形式的一部分，面对共享热带来的问题与弊端，不分青红皂白地甩出一棍子，似乎太鲁莽了。对共享经济这个新生事物，我们当然需要有宽容其“溜达”一会儿的肚量，不应该掐住刚出生却哭闹烦人的“婴孩”咽喉。

一方面，因为受到“大众创业、万众创新”的激励，共享热在投资初期的成本和运营难度都较大，包容共享热的负面效应与影响，使共享经济与城市市民在一定时间内“磨合”，促进其规模化发展，是共享经济这一新生事物的本质特性及其现实形势所迫。

另一方面，包容共享热的负面效应与影响不等于是纵容，城市监管习惯于“慢半拍”是众所周知的客观情形，但我们不回避问题，应及时总结、归纳和分析问题的原因，多层面寻找解决问题的思路，最终提出和确定解决具体问题的最优方案。

通过对共享热利弊的综合权衡，不难得出这样的分析：共享经济引发了资本投入、商家之间的竞争，虽然竞争的受益者是城市市民，但竞争中流露出的行业秩序混乱和管理滞后，需要城市快速应对，出台具体规则，引导竞争走向公平、秩序、规范，以文明的“打开方式”让市民群众享受共享经济福利的同时，防止共享热引发社会生活方面的骚扰与困惑。

以共享单车为例，商家开始把工作重点放在铺摊子、抢地盘、争客户层面，自然疏于对共享单车乱停乱放的管理。如果监管跟不上，投资者不会意识到乱停乱放对城市面貌及管理带来的挑战，也不会觉察共享的过度开发与竞争难题，甚至看不到共享经济给市民群众生活带来的不便。对此，城市管理需要及时跟进，事前做一些预测，事中做一些调查，事后要密切关注，不能面对问题抱怨发愁，或者坐、等、靠。

面对泥沙俱下的共享热潮，我们需要有现代、超前的思维方式，并能充分利用大数据分析，以科学预测、评估的方法和一城一策措施，灵活管控，存利去弊。大数据不会说话，但大数据分析可以告诉我们城市所能够接纳的共享投资的具体数量，可以为管理或决策提供帮助和科学理论上的支撑。

总体来说，就是既要从大局着眼，有全局性的共享经济方案，也应从细节着手，在具体项目上有共享经济对策，提出鼓励共享经济的运营模式与要求；既要结合共享经济项目和城市流动人口、地理环境、风土人情的个性特点，也要着眼于城市共享经济的未来规划，符合科学性、前瞻性和法制观念等要求。

只有让共享经济为我所用，并充分尊重市民群众的感受，也为投资者理解接受，在利与弊中寻找最合理的解决和监管方案，共享经济实现共治、善治，不再野蛮生长，就必然会释放出喜人的景象，为共享投资铺开一条健康大道，被其他城市学习和借鉴。

（作者系金融业资深人士、财经评论员）