三国演义是真实历史吗，三国演义中那些那些历史上不曾发生的十件事揭秘

《三国演义》是一部威武雄壮、有声有色、雅俗共赏、妇孺皆知的具有经久不衰的艺术魅力的经典史诗，自明朝中期问世以来，对中国人民的生活有着不可估量的深远影响。《三国演义》中那些那些历史上不曾发生的十件事。

　　毛主席说：“中国有三部小说《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》。谁不看完这三本书，谁就不算中国人”(按：在西方《圣经》为第一畅销书，而在东方的大多数国家，《三国演义》为第一畅销书)。《三国志》则是由西晋陈寿撰写的一部史学名著，毛主席说：“吾人览史时，恒赞叹……三国竞争之时，事态百变，人才辈出，令人喜读。”他将二者作了比较，说：“《三国演义》是小说，《三国志》是史书，二者不可等同视之。若说生动形象，当然要推演义;若论真实性，就是说更接近历史真实，罗贯中的《三国演义》就不如陈寿的《三国志》。”

　　鲁迅在《史略》批评《三国演义》“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛 之多智而近妖;惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。”

　　《三国演义》的特点是：“七分实事，三分虚构”，即不少事情都属于张冠李戴，移花接木。

　　1、桃园三结义：正史并无写到三人有结拜，只提到情若兄弟。从年龄上说，关羽>刘备>张飞。

　　2、温酒斩华雄：华雄实死于江东猛虎孙坚刀下，《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。

　　3、三英战吕布：吕布实被孙坚击退。公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。

　　4、十八路诸侯讨董卓：只有后将军袁术，冀州牧韩馥，豫州刺史孔伷，衮州刺史刘岱，河内太守王匡，勃海太守袁绍，陈留太守张邈，东郡太守乔瑁，山阳太守袁遗，济北相鲍信，广陵太守张超，长沙太守孙坚和曹操这十三家。孔融当时正忙于对付黄巾贼，不可能分身去讨董;陶谦当时只有贡献一些金钱，并无参加战役;马腾当时尚未接受招安，怎可以参加讨董行列?当时公孙瓒正要对付鸟桓，亦不可能参加讨董行列;至于张杨当时和刘备一样，只是义勇军，而刘备当时亦只是跟随出征。

　5、关公斩颜良诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下徐晃所为。

　　6、张飞鞭督邮：其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述：“先主(刘备)讨黄巾贼有功，除(授与官职)安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通。直入缚督邮，杖两百，解绶﹝系印章的丝带﹞系其颈，着马柳(下民服装)弃官亡命。”(《三国志.先主传》)为什么刘备要杖打督邮，最后弃官潜逃?典略有记载这件事的原因：朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏，刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备，刘备知道了便前去求见。督邮称病不见，刘备大怒，把督邮捆-绑于树上，鞭杖百余下，最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备，惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁、刘备的正，描述得丝丝入扣。虽不符合史实，不过情节铺设相当精采，生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。

　　7、徐州诛车冑、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。

　　8、土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事。

　　9、曹操献刀杀董卓：曹操认为董卓终必败，不领董卓情，逃归乡里。曹操献刀，不见正史，是虚构的。

　　10、连环计：载有貂蝉之人，吕布与董卓争夺一婢女而起，但并无指出是有人用计。