历史上杨广是怎样当上太子的，揭秘杨广如何两面三刀谋夺太子之位

　隋文帝的次子晋王杨广与开皇五年率军灭陈，养成了很大的势力。杨广是一个很有野心的人，他一心想取太子的地位而代之。杨广非常善于伪装，他做出种种姿态，竭力讨隋文帝和独孤后的欢心。那么杨广是如何两面三刀，谋夺太子之位的?|历史|——杨广如何两面三刀谋夺太子之位。

　　当初，立长子杨勇为太子时，隋文帝杨坚便经常让杨勇参决军政大事，对于杨勇提出的建议，文帝常常采纳。杨勇生性宽厚，率意任情，不会矫饰作假，可偏偏又喜欢奢侈和女色。而隋文帝和独孤皇后都是倡导节俭的人，特别是独孤皇后，还是一个非常讨厌大臣和诸王宠爱媵妾的人。

　　有一次，文帝杨坚看到太子杨勇穿着一副华丽的铠甲，心里很不高兴，便教训道：“自古以来的帝王，如果奢侈就不能长久，你是储君，一定要以节约为先，方能承继宗庙。”并留下自己往日穿的衣甲各一，让杨勇进出府时反复观看，以示警诫。杨勇不但喜欢浮华奢侈，而且迷恋女色。东#宫内宠很多，他特别宠幸昭训(东#宫嫔妃之位名)云氏，反而冷落了由独孤皇后选定的太子妃元氏。元氏暴亡，皇后怀疑为云氏所害，这让皇后对太子更加不满。

　　这一切，让本来就善于玩弄阴谋，搞两面三刀的晋王杨广知道后，更觉得有机可乘，于是加紧了谋夺太子之位的步伐。为了博得父母的欢心，杨广满门心思都用在了矫情饰行上。平时接待朝臣，晋王杨广总是礼极卑屈，与骄横跋扈的诸位皇子相比较，更显得“鹤立鸡群”。在有一次观猎时，突遇大雨，左右送上雨衣，他慨然说道：“士卒皆沾湿，我独衣此乎?”听者无不动颜。每每进皇宫，他都是轻车简从，十分朴素;每每有宫中使者到晋王府，他都要与萧妃出门外迎接，曲承颜色，为设美馔，并送厚礼;一说到不能在父母身边侍奉，莫不泪流满面。那些受到晋王和萧妃如此礼遇的宫人卑仆，回宫后无不称赞晋王，杨广因此博得了仁孝的好名声。

　　为了迎合父母崇尚俭朴，讨厌犬马声色的脾性，杨广用尽了心机。一日，皇帝和皇后一同驾临晋王府，事前，杨广早已从宫中眼线中得知。司马光在《资治通鉴。隋纪》中，是这样描述杨广如何搞两面三刀的：“上(文帝)与后(皇后)尝幸其第，广(杨广)悉，屏匿关姬于别室，唯留老丑者，衣以缦彩，给事左右;屏帐改用缣素;故绝(故意弄断)乐器之弦，不令拂去尘埃。上见之，以为不好声色…由是爱之特异诸子。”

　　杨广知道皇帝对皇后言听计从，便选择主攻独孤皇后。皇后最痛恨诸王与大臣宠幸媵妾，杨广便在人前独与萧妃厮守。后庭媵妾生下了子女，杨广便令人悄悄弄死。如此“尊妻疏妾”与“不好女色”的行为，正中独孤皇后下怀。由是大赞杨广贤德，皇后的态度对皇帝和大臣都产生了微妙的影响。

　　杨广任扬州总管时，入朝述职完毕。在回扬州前，入宫向皇后辞别道：“孩儿镇守一方，即将离别，母-子之情，实结于心，一朝分离，无法侍奉，相见之日，杳然无期。”言罢伏地流涕。皇后亦忧愁伤心，泫然泪下。杨广接着进谗言道：“孩儿生性愚下，常守兄弟之情，不知何事，得罪东#宫，使太子对孩儿长积盛怒，欲加屠陷。孩儿常常害怕谗谮生于投杼，鸩毒遇于杯勺。因而日夜担忧，恐失性命。”皇后忿然道：“睨地伐(杨勇小名)越来越叫人不能忍受了，我为他娶了元氏女，他竟不以夫妇之礼相待，专宠阿云，生下犬子。前些日子元妃可能遇毒而亡，我还没有穷究，因何故又对你怀此恶意?我在尚且如此，我死后，难道要鱼肉你们兄弟吗?每想到东#宫无正妃，倘若皇帝千秋万岁后，遣你等兄弟向阿云儿前再拜问讯，这该有多么痛苦啊!”杨广再拜，呜咽不能止。皇后亦悲不自胜。自是，独孤皇后决意废杨勇而立杨广。

　　离别后，杨广知道了母后的废立之意，遂加快了取代太子杨勇的步伐。当时，越国公杨素深得隋文帝宠信，而杨素又极信任其弟杨约。杨广于是先派心腹宇文述携金银珠宝结交杨约，再由杨约将皇后有废立太子之意转告杨素，并让杨素帮助晋王杨广谋夺太子之位。杨素本来贪位嗜权，闻言霍然道：“果如宇文述所言，我何乐而不为?”数日后，杨素入内宫侍宴，在皇后面前试探性地称赞杨广，孝悌恭俭性格为人很像皇帝，以此揣摩皇后之意。独孤皇后流着泪，把曾经对杨广说的话又说了一遍。杨素知道皇后的心思后，当场说了不少太子杨勇的坏话。独孤皇后随后赐予杨素大量金银，让他在皇帝面前说赞成废立太子的话。

　　太子杨勇知道了晋王杨广的阴谋后，既忧又惧，无计可施。便使人作巫蛊，在后院造室屋卑陋的庶人村，自己时常布衣草褥寝息其中，以求自保。但皇后已经下定了改换太子的决心，经常派人到东#宫刺探情况，凡纤介小事，都被夸大其词，捏成罪状，向皇帝报告，使皇帝疏远太子。因此，杨勇的行为不但不能自保，反而给独孤皇后和杨素提供了更多被诋毁的口实。

杨广又令亲信私下贿赂东#宫幸臣，将太子动静密告杨素。杨素更是配合皇后和杨广，到处收集太子的材料，对太子肆意诋毁。于是太子杨勇被内外渲谤，过失日闻。开皇二十年(公元600年)十月，隋文帝惑于邪议，在独孤皇后的主张下，以太子“情溺宠爱，失于至理，仁素无闻，昵近小人。”的罪名，废其为庶人。一个月后，还是在独孤皇后的极力支持下，晋王杨广被立为太子。巧饰为“孝悌恭俭”，实则为“心狠手辣”的“两面三刀”阴谋家杨广虽然成功了。但，随后给大隋王朝带来的却是一场万劫不复的灾难。

　　这决定了岳飞政治上的不正确。岳飞主张迎请二帝还朝，对赵构的地位是一种威胁。二帝回来干什么，怎么安置法，都是大问题。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为事实的。以秦桧与韩侂胄两大奸臣案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历史的另册。

　　用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张。却同样也以生命的代价换来了列入正册的资本。岳飞要迎二帝还朝，于谦却坚决反对老皇帝复辟。但《满江红》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱。只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中的道理。岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力。有了所谓杯酒释兵权的典故。说起来轻松，做起来却十分不易。如何除掉一位皇帝自认为有危胁的军事人物，是一个技术性很强的问题。赵构作为一个历经政治灾变又有政治谋略的统治者，选择了利用自己的同盟者秦桧的办法。设想一下，要让一个文官去除掉带甲十万的武将，他怎么下手?没有最高统治者的授意，他绝对不会干的!那样，秦桧就不是奸臣了，只是个蠢才。

　　面对两难选择，他只有选择政治上正确。服从政治盟友和上级的命令，除掉一个政治反对派。在赵构下决心除掉岳飞前，还是力求平衡和、战两派的利益关系的。绍兴九年(公元1139年)，与金人修和讲好，赵构不忘岳飞武功之作用，给岳飞加开府仪同三司。岳飞不接受，迫使赵构在三下诏令之外，又好言宽慰。毫无疑问，这从最深处触犯了赵宋家的意识形态禁忌!岳飞的为人正直，是毫无疑问，绝非秦桧可比。但他只是个军事家，而不是政治家，更不是战略家。从他文官不爱钱，武将不惜死，天下就太平了的信念，到礼贤下士的亲行，说明了他的个人品格。然而，他个人的悲剧不过是赵宋王朝最阴暗意识形态禁忌的一个影射而已。岳家军有铁的纪律，饿死不抢粮、冻死不拆屋，但十数万大军总要有供给呀!是秦桧心计高深，还是史家的漏笔?前者无法确认，但肯定不是后一种原因。

　　岳飞做为中国历史上着名战略家、军事家和民族英雄受人所尊崇，但每个人都会有自己的弱点，被后世神话的岳飞，也有自己的致命之伤，其实，历史上真实的岳飞，不但屡次违反命令，大有军阀作风，有的时候甚至还心狠手辣。下面我们就来盘点一下岳飞人生中的五大罪状 ——

　　罪状一、岳飞军队劫掠百姓，如陈亮的《中兴遗传》有记载。《三朝北盟汇编》也记载：岳飞部将韩顺夫攻讨曹成时辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒，结果大意之下吃了败仗，岳飞大怒之下尽诛其亲随兵。韩顺夫，岳飞当时部下第五将，他攻入曹军营地后，因胜而骄横，于是辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒，结果被曹将杨再兴杀了个回马枪，把命丢了。此事在《会编》卷151、宋史杨再兴传都有记载。岳飞的舅舅被他亲手杀掉

　　罪状二、岳飞的舅舅被他亲手杀掉，亲手挖出心脏。据《三朝北盟汇编》记载先是飞在洪州，与江南兵马钤辖赵秉渊饮，大醉，击秉渊几死，和别人喝酒，喝醉了就打人，差点打死，可见脾气很暴躁。见《传》88-89页，《新》237-238。《会编》卷144正月十一日条。母曰：我独钟爱此弟，何遽如此? 　飞曰：若一箭或上或下，则飞死矣。飞为舅所杀，母虽欲一日安，不可得也。所以中鞍桥者，乃天相飞也。今日不杀舅，他日必为舅所害，故不如杀之。 岳飞亲手杀死母舅，而当时是儒教横行的社会，岳飞大逆不道，不仁不孝。

　　岳飞最后的死，是他自己的责任

　　罪状三、手下的士兵仅仅因为买东西粗心地多找回了几文钱，就被他小题大做斩了首，这种借别人脑袋来树立自己权威的作法跟曹操的借粮官的人头来稳定人心和割发代首的阴谋手段是性质完全一样的。岳飞手下部将傅庆，想去投奔南宋另一支军队的首领刘光世，岳飞知道后就杀了傅庆。杀傅庆的时间是十月十三日癸未。还未开始保卫泰州，就杀了一位抗金勇士，把自己的胳膊卸了，这是干啥?《三朝北盟会编》卷一百四十三：十三日癸未岳飞斩其统制傅庆。 见《传》69-71页。《新》87-88页。《传》94页，《新》109至110。《会编》卷155。 当时，安抚使李回还因此弹-劾过岳飞。　 岳飞对待下级，实在苛刻，为其后来的死，打下了伏笔。

罪状四、总之，岳飞最后的死，是他自己的责任，无论是对皇帝，或者对待自己的手下，岳飞做的都不怎么合适。岳飞对下属的苛刻，是岳飞之死的重要原因。向皇帝告状的是岳飞手下大将王浚，还有岳飞手下第一大将王贵，因为王贵畏敌，差点被岳飞给砍了。而岳飞自己曾经当逃兵，人家没杀他。岳飞不够宽厚。

　　罪状五、绍兴三十二年(1153年)，宋孝宗即位，准备北伐，便下诏平反岳飞，追封鄂王，谥武穆，忠武，改葬在西湖栖霞岭，即杭州西湖畔宋岳鄂王墓，并立庙祀于湖北武昌，额名忠烈，修宋史列志传记。岳飞被杀并不冤枉，而岳飞的平反完全是政治需要，但是，岳飞的平反并没有给南宋带来好运气，南宋北伐惨败。岳飞所犯何罪?

　　千古之下，人们在嗟叹之余，发现诸如干涉立储，犯上抗命，反对议和，坐拥重兵这些理由似乎没有一条能单独证明岳飞必须死这一结论。在冤案存在多处疑点，历史细节已经不可能还原的情况下，多重因素合力成了人们能够接受的唯一解释。