历史上宋江怎么死的，历史上的宋江是个什么样的人

回看五千年历史上的宋江是个什么样的人, 电视剧谁演的宋江更贴近原著?。

宋江在一百单八将里位列“天魁星”，在小说和电视剧里是结构的“纲”、全部人物中的枢纽人物，通过这个人物带出全篇主题的“文眼”。选择李雪健演宋江，既是大众视觉传媒追求明星效应的主观考虑，又是演员与角色吻合的客观要求。

宋江是猥鄙小吏，其貌不扬，宋江又是乱世枭雄，统率群豪，深谙权术，李雪健舞台和人生经验丰富，类似鲍国安之于曹操，演起宋江来驾轻就熟。李雪健为宋公明设计的将军肚、八字步，带泪眼、贱兮兮，黑铁脸、作威福，颇招来了一群无知者的诟病——这么矮化宋江，做大哥怎么能令人心服呢？恰恰的，宋江得人心就在于他有这些本事或特点。

将军肚，将帅相也；八字步，文墨相也，两者都是迥然于、高乎于梁山一众大老粗的特征；带泪眼、贱兮兮，人性化、亲和力、重人情的孟尝与伯乐相也，不见他相送武松、山冈上久久不去的孤单身影？重感情、讲义气、通人情、懂社交，善于发现、赏识和笼络人才，这是他在社会上能吃得开的资本，也是他使壮士归心的头号条件。

黑铁脸、作威福，这更是镇慑群雄、驾驭部众的必要手腕。若无对李逵的又拉又吓、又骗又哄，扶植起自己的嫡系——“家生的孩儿”，建立基本队伍；若无对晁盖全心全意奉承，在他死后又如丧考妣般“哭得发昏”；没有对阮氏兄弟等桀骜不驯的石碣村山头“最早造反”的首义头领一再安抚和拉拢，没有对大英雄大豪杰、以武功论的“水浒第一好汉”卢俊义一再逊让，对李逵、武松、吴用等人递来的椅子顺水推舟，头把交椅他能坐上吗？能坐得稳吗？又安能屈一大批强悍不羁的绿林豪客一切行动听指挥呢？

五大主演中“宋江”李雪健不需多言，他一直是装龙像龙、装虎像虎，他在剧中但有上命就把屁股撅得老高。这一点总是被一些观众所诟病，认为这个宋江太窝囊，不像个大丈夫。其实李雪健的表演是不赖的，深合原著形象精髓！宋江这样的小吏，如同刘邦，见多识广，性情圆滑，有底层经验，对江湖上的事情明明白白，对基层政府的运作清清楚楚，知道如何瞒上欺下，如何结交三教九流，他虽然有权谋，却是一心要为梁山弟兄谋个出路。

宋江就是那样一个人,李老师把他演活了,让人一看就烦,说明他的出演是成功的.细看水浒,一群英雄好汉打下的基业,被宋江全部断送了。108人的大聚义,正是干事业的时候,可是宋江念念不忘的是招安,投降,毛主席评得好,一部水浒,好就好在投降.投降之后是打同样的起义军的方腊,最后多少英雄死在打方之阵。

而到了最后,明明已经看出朝廷和皇帝的不好,都已经毒酒到口了,还想着要把一个赤胆忠心的李逵也一起毒死,只不过是怕李为自己报仇,坏了一世什么名。所以总的来说宋江是个让人讨厌让人烦的人,如果把他演成个英雄豪杰或是什么也不是的人,那就是演员的不成功,而李雪健的表演,刻画出一个活脱脱的宋江,是极大的成功。

宋江始终认为占山为王不是终生职业，这是他和晁盖集团的本质分歧，也是他和铁牛不可调和之矛盾。在皇上和高-官面前唯唯诺诺，正见得他用心良苦，为了兄弟们的善终而不惜委屈自己。 原著中宋江就是那么一个靠舍得仗义掏钱赢得江湖大名，而又死忠朝廷、最后执意把梁山队伍带上不归路的黑矮汉子！鲍国安版和新版豪气太重，更象是一个起于草莽间、日后必成大气的刘裕式枭雄；网上有人评论得好：看完鲍版和新版，根本不会想到后来宋能玩了命的要招安！

李雪健的表演，张绍林的调度都很有分寸，不瘟不火，是将宋江形象具象化的极大成功。

在剧情结构上，电视剧以宋江为主线，基本展示了梁山起义从举起到壮大、到毁灭的完整过程，“前宋江时期”、“宋江期”、“宋江后期”三大块，眉目清晰；气氛酿造上，导演手法朴素，表演平实，美工和道具重考证而富于质感，传达出浓厚的宋代庶民与江湖社会生活气息。这种气氛适于表现宋代商品经济较为活跃的时代条件下，下层平民的真实生活，也适当表现出了鱼龙江湖的梁山好汉们蓬勃的朝气。这是本片总体把握上的成功。

部分普通观众批评电视剧后半部宋江没有人心，梁山群雄下场太惨，气氛太悲郁，导演对梁山太狠，这是没有看到宋江驱众兄弟入方腊战争虎口的痛苦和心疼，也没有领会导演的警世苦心。

宋江最后喝了毒酒，心灰意冷伤心到了极点，还念念不忘手下的兄弟可能造反，于是乎把“铁牛”——最爱自己最忠诚于自己的兄弟给一块毒死了，让他作了自己的殉葬。所谓“道不同不相为谋”，他竟为了自己的声誉不惜牺牲别人。也许有人说他是为了梁山好汉的名誉，可是想想自始至终做着“封妻荫子”、“流芳百世”美梦的不都是他一个人么？其余人不都是只想啸聚山林，快快活活么？面对反对的呼声，宋江只说这一句“宁可朝廷负我，我忠心不负朝廷。”对比鲜明的是铁牛知道真-相之后流着泪说：“死也要作哥哥身边的小鬼。”多么质朴而单纯的人啊！不知宋江的“义”字到哪里去了？他只是把手下的兄弟当作自己的跳板。他无权决定别人的志向，别人的生死，所有的一切都是他从自己的信仰出发所做的。

这是施耐庵专门设计出的细节，以此对宋江进行讥讽和贬斥。通观全书，施耐庵尽是对宋江的赞美之词，找不到一句明显的贬斥之语，但作者非常客观地把宋江的所作所为描写出来，让读者自己去判别他人品的高下，这样处理，其实施耐庵的褒贬已在其中了。作者对宋江的态度是：明褒暗贬。

影视剧的改编，不能够只是迎合部分人的口味，换换形象和衣服，重要的是深刻理解人物的内涵，准确地表达出来，否则就是误入歧途，越光鲜越虚假。张涵予说宋江不是虚伪之人，是原则上的错误！

曾今有记者：但这种“感情”又是招人骂的，你没见观众愈发地恨宋江，甚至连你都给捎了。怒其不争，哀其不幸。

李雪健老师这样回答的：老百姓恨宋江，这就对了！宋江这个人物的“核”就是招安，招安在他看来就是忠孝。观众往往拿现代人的观念来要求一个特定时代的特定人物，这样应该，那样不应该，他怎么不应该？宋江必须按照给他规定的动作线走，要符合人物的思想逻辑、性格逻辑和行为逻辑。你愣叫宋江不受招安，跟朝廷对抗到底，那他就不是宋江了，最后要么是让朝廷给他灭了，要么是他把朝廷给灭了，自己再建立个朝廷，成了朱元璋、李自成，那也就不是《水浒传》了。我觉得《水浒传》的作者挺高的，高就高在招安上，揭露了封建社会农民起义的不彻底性和历史局限性，写了他们的悲剧。但同样是农民起义，同样以失败告终，陈胜、吴广没人骂，宋江却遭人恨；同样是替朝廷做事，同样是被奸臣所害，岳飞被奉为民族英雄，宋江却成了“狗熊”。原因在于宋江犯了路线错误，受了招安；岳飞抗击的是外来侵略，宋江被招安后又去打内部的另一支农民起义军，而最终把自己的队伍也葬送了。再有，岳飞在外敌面前横刀立马，“渴饮匈奴血，饥餐胡虏肉”，老百姓崇尚这样的英雄；宋江谋略上不如吴用，武艺上不如其他所有的梁山好汉，你说他仗义吧，又因为他的投降路线害了自己的弟兄。所以，老百姓恨宋江是正常的，无动于衷是不正常的。但是，只要宋江的思想脉络交代清楚了，老百姓通过看这部戏，能够批判地理解和认识这个具有代表性的人物，以及他的悲剧命运，我也算是没白塑造。

李雪健演宋江是很投入的，一方面注重了宋江人生的心路历程，把宋江内心深处的东西表现了出来，比如把宋江在江州的失意落魄，受招安时的矛盾焦灼刻画得入木三分，这些比小说中的描写更深刻；另一方面注重宋江多种性格因素的体现，如谦恭，圆滑，愚忠，关爱兄弟——宋江的举止和眼神也多处生动传神，把人物心中的矛盾，志向，焦灼和茫然诠释的很准确。李雪健表演的宋江吏道纯熟，谙于世道，宋江的圆滑不是表现在嘴脸上的，而是在忠厚的外表之后。