央视点名批评抄袭视频，抄袭剧被央视批评是怎么回事

本文作者 " 纶子 "，欢迎去豆瓣 App 关注 Ta。豆瓣影评 : 抄袭剧被央视批评，反抄袭的曙光。

反抄袭友军求帮转。 关于三生三世涉嫌抄袭桃花债一事，特去咨询了相关律师，结论如下，欢迎复制，但请带上署名，谢谢。（已询问过，可以转载） 以下解答的文字版： 感谢您为我们提供的这些关键的信息。看来您看剧看书都是很细心的。 我们刚刚也查询了相关的一些信息，基本了解了大致情况。以下的解读，我们会尽量用一种比较容易理解的方法为您分析两篇文章的涉嫌抄袭的情节。 首先桃花债于 2007 年就已经完结了，三生三世十里桃花从 08 年开始连载。两者一先一后。 桃花债是享有在先的著作权利的。唐七在桃花债下发表的致敬文（实际是公告，本人的锅），足以说明，其本人是桃花债的读者。是了解桃花债的具体情节和故事脉络的。 在其下留言三生三世是对大风的致敬之作，可见其本身对于大风的桃花债存在主观故意或者过失的情节。也就成就了抄袭的主观情节。 在客观上，三生三世十里桃花文章的发表对于桃花债产生了许多不利的影响。这种不利的影响不仅仅可能涉嫌侵犯大风刮过 " 桃花债 " 的著作权，同时也作用于作者的名誉。 根据我们的了解，三生三世十里桃花和桃花债文章中存在着较多的重复之处。如果认定存在着涉嫌抄袭的情节，需要确定这些相似之处对于文章的脉络，发展，方向，是有着关键和起转作用的。 这一点可以以三生三世未修改前的初稿上找寻答案。根据信息可以发现，初稿中三生三世和桃花债存在着更多的相似之处，在文章转折的一些关键的环节，虽然三生三世有意逃避了桃花债的起转，在一些方面加入了新的情节，人物。采用了主线分线打乱的方法，但是将其打乱的内容重新排序可以发现其和桃花债的相似之处会十分惊人。 （对于内容的分析假设，如果真的代理此类官司，我们会逐条，逐个情节对应，方法同上）如果果真如此，基本可以认定三生三世十里桃花对于桃花债存在着涉嫌抄袭的现象，但是这是一种高级抄袭，具体的认定还需要看法官的自由心证。看侵权高低，对于原著的侵害程度，以及三生三世自身的原创性成分对于故事情节发展的影响等等。 （万事讯达知识产权中心） （转载，应 po 主要求不署名）

( 全文完 )

本文作者 " 纶子 "，现居杭州，目前已发表了 22 篇原创文字，至今活跃在豆瓣社区。下载豆瓣 App 搜索用户 " 纶子 " 关注 Ta。