张献忠沉银地点在哪里有多少银子 历史上张献忠为什么沉银

张献忠沉银一直是大家关注的话题，没想到这个历史传说竟然是真的，张献忠沉银地点在哪里有多少银子？历史上张献忠为什么沉银？下面，我们一起去看看吧。

张献忠沉银地点在哪里有多少银子？

张献忠作为明末农民起义军的领袖，与闯王李自成齐名，可见当时的张献忠还是很有名气的，直至现在还流传着张献忠沉银的传说，那么这个传说是真的吗，张献忠沉银的地点又在哪里呢?

张献忠江口沉银一直是历史之谜，其沉银地点历来众说纷纭，史学界也对此长期存在争议。3月4日，大河报《河之洲》文化周刊曾对此给予重点报道。根据史料记载，张献忠(1606-1647年)，陕西延安人，崇祯三年(1630年)在米脂起义，是与李自成齐名的明末农民起义军领袖。1644年率部攻破成都，建立大西国政权。1646年张献忠顺岷江南下转移财物，遭明朝参将杨展伏击，战败船沉，大量财物沉于江底。

近年来，在岷江彭山江口段河道施工过程中陆续发现了一些与张献忠有关的文物，并有非法盗捞案件为警方所侦破。2016年1月，四川省文化厅组织四川省文物考古研究院、国家文物局水下文化遗产保护中心、彭山区文物保护管理所联合向国家文物局提出了对“江口沉银遗址”进行考古发掘的申请，2016年4月获批。项目于2017年1月5日启动，截至3月15日，已发掘面积1万余平方米，共出水文物1万余件。

“金银首饰类是数量最大的一类，并且种类丰富、制作精美。另一大类是兵器，也成为当时发生水上战争的佐证。”四川文物考古研究院江口沉银水下考古队领队刘志岩在发布会现场介绍，出水文物包括西王赏功金币、银币、大顺通宝铜币、金册、银册、银锭以及戒指、耳环、发簪等各类金银首饰和铁刀、铁剑、铁矛、铁箭镞等兵器，其中不少都是跟张献忠直接有关的。

刘志岩认为，此次发掘截至目前直接解决了两大疑问，一是十分肯定地回答了学术界和社会长期关注的江口遗址是不是张献忠沉银地点;二是确认该遗址虽然历经清初以来几百年的人为捞取，仍然保存了数量巨大、内容丰富的跟张献忠有关的文物。

3月20日下午，四川省政府新闻办在彭山举行“江口沉银遗址水下考古”阶段性工作新闻通气会。经过两个多月水下考古，现场出水文物超过10000件。除西王赏功金币、银币、大顺通宝铜币、金册、银册、银锭以及戒指、耳环、发簪等各类金银首饰，还首次出水铁刀、铁剑、铁矛、铁箭镞等兵器。

四川省文物考古研究院院长高大伦称，据他所知，江口遗址出水文物丰富程度、级别之高以及种类之全面，属全国罕见。至今还没有哪一个古遗址出水出土那么多高级别的文物，尤其是贵金属的文物。

四川省文物考古研究院水下考古中心主任刘志岩介绍：“这批文物，实物确认张献忠江口沉银传说的同时，还犹如打开了一部了解明代历史的百科全书，必将推动明代政治、经济、文化、军事、财政、生活史，尤其是四川明清史和移民史的研究。”

3月20日上午10点，华西都市报-封面新闻记者来到位于眉山市彭山区江口镇政府对面的考古现场。“只看证，不看人，哪个打电话都没得用。”安保人员说。

站在高处，位于岷江的考古现场尽收眼底。不过，想要进入遗址内，得过四道门。

据了解，这四道门依次是大门、更衣室、工具室和安检室。在最后一道门内，有三名特警守着一个安检通道，旁边摆着一个指纹打卡机。工作证在这里也不管用了，只有录入指纹的人员，才能进出这最后一道门。“这是最后一道门，主要做金属探测，防止有人把东西带出来。”安保人员说，整个围堰周围，不仅有众多监控，更有多名特警24小时执勤。

本次出水文物数量之多、等级之高、种类之丰富，是一次重大考古发掘项目。万余件出水文物对研究明代政治史经济史和军事史具有重要意义。

文物包括西王赏功金币银币、大顺通宝铜币、金印侧、戒指、耳环、发簪等各类金银首饰和铁刀、铁剑等兵器。

通过此次发掘，基本确认张献忠江口之战的地点，出水文物是确认这一重大历史事件最直接最有力的证据。

历史上张献忠为什么沉银？

张献忠出身贫苦家庭。从小聪明倔强，跟着父亲做小生意，贩卖红枣。他当过捕快，后又来到延绥镇当一名边兵。生性刚烈，爱打抱不平，为此几乎丢了性命。崇祯年间，组织农民军起义，1640年率部进兵四川。1644年在成都建立大西政权，即帝位，年号大顺。1646年，清军南下，张献忠引兵拒战，在西充凤凰山被流矢击中而死。

人为财死鸟为食亡，世间没有不爱财的人，为什么张献忠会把大批金银全部沉入江中?最终真相又是什么?

关于张献忠沉银一事，《蜀碧》和《彭山县志》记载张献忠在江口战败，船被烧沉，金银随船沉入河中，《蜀警录》则记载张献忠将搜罗到的金银在江口沉于河中。

巴蜀文化专家、《张献忠传论》作者袁庭栋说，历史上关于张献忠沉银，主要有两种说法。  一说张献忠故意将宝藏埋藏在江底，以掩人耳目。  二说其在彭山江口被杨展战败，船只所载宝物沉入江底。

袁庭栋说，张献忠作为流寇，一路杀烧抢掠，并靠沿路所夺，作为后勤储备，因此将财宝主动埋入江中，可能性不大。  袁庭栋认为，张献忠战败后，财宝落入江中一说更为可信。